Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1431 • K. 2024/1353 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1431
KARAR NO : 2024/1353
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/435 Esas, 2021/79 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile aynı kurumda çalışan birkaç kişi hakkında sahte bir sosyal medya hesabı açarak bakanlığa, valiliğe ve il müdürlüne mail atarak kurum çalışanlarının FETÖ/PDY üyesi olduğuna dair iddialarda bulunduğunu, davalının müvekkili hakkında FETÖ/PDY üyesi olduğu yönünde ihbar edeceğini söyleyerek tehdit ve şantaj ile 200.000,00 TL'lik senet imzalattığını, müvekkilinin korkarak senedi imzaladığını, senedin icra takibine konu olduğunu ve müvekkiline ait taşınmzalara haciz konulduğunu, korkutma yolu ile alınan senedin hükümsüz olduğunu, korkutma sonucu imzalatılmış senedin hükümsüzlüğüne ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; savcılık kararından sonra hakkında şikayette bulunan ...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1431
KARAR NO : 2024/1353
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/02/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/435 Esas, 2021/79 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile aynı kurumda çalışan birkaç kişi hakkında sahte bir sosyal medya hesabı açarak bakanlığa, valiliğe ve il müdürlüne mail atarak kurum çalışanlarının FETÖ/PDY üyesi olduğuna dair iddialarda bulunduğunu, davalının müvekkili hakkında FETÖ/PDY üyesi olduğu yönünde ihbar edeceğini söyleyerek tehdit ve şantaj ile 200.000,00 TL'lik senet imzalattığını, müvekkilinin korkarak senedi imzaladığını, senedin icra takibine konu olduğunu ve müvekkiline ait taşınmzalara haciz konulduğunu, korkutma yolu ile alınan senedin hükümsüz olduğunu, korkutma sonucu imzalatılmış senedin hükümsüzlüğüne ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; savcılık kararından sonra hakkında şikayette bulunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.