Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1546 • K. 2024/1500 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1546
KARAR NO : 2024/1500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/71 Esas, 2022/389 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, ailesinin geçimini ... plakalı aracı ile sağlayan davacının, bu aracın Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/ ... sayılı dosyasında bağlatılması üzerine, serbest bırakılması için şart koşulan 34.500,00 TL'yi, borçlu olmamasına rağmen, maruz kaldığı baskı altında “Yasal haklarımı saklı tutarak” ödemek zorunda kaldığını, davalı bankanın, icra takibine konu borcun “ ... isimli şahsa kefaletinden kaynaklandığını” bildirmekte olduğunu, oysa davacının ...'i tanımadığını, hayatında hiç görmediğini, kendisine kefil olmadığını, bir kefalet sözleşmesi imzalamadığını, yıllar önce Erzurum'da ... Oto galeriden 2. El bir minibüs satın almak isteyen davacının, işyeri sahibinin, aracı kredi ile alabileceğini ve hazır olan belgeleri imzalamasının kredi için yeterli olacağını söylemesi üzerine, verilen belgeleri imzalayıp, satış bedelini bankaya ödemek üzere, aracı alarak işyerinden ayrıldığını,...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1546
KARAR NO : 2024/1500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/71 Esas, 2022/389 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, ailesinin geçimini ... plakalı aracı ile sağlayan davacının, bu aracın Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/ ... sayılı dosyasında bağlatılması üzerine, serbest bırakılması için şart koşulan 34.500,00 TL'yi, borçlu olmamasına rağmen, maruz kaldığı baskı altında “Yasal haklarımı saklı tutarak” ödemek zorunda kaldığını, davalı bankanın, icra takibine konu borcun “ ... isimli şahsa kefaletinden kaynaklandığını” bildirmekte olduğunu, oysa davacının ...'i tanımadığını, hayatında hiç görmediğini, kendisine kefil olmadığını, bir kefalet sözleşmesi imzalamadığını, yıllar önce Erzurum'da ... Oto galeriden 2. El bir minibüs satın almak isteyen davacının, işyeri sahibinin, aracı kredi ile alabileceğini ve hazır olan belgeleri imzalamasının kredi için yeterli olacağını söylemesi üzerine, verilen belgeleri imzalayıp, satış bedelini bankaya ödemek üzere, aracı alarak işyerinden ayrıldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.