Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1550 • K. 2024/1357 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1550
KARAR NO : 2024/1357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/292 Esas, 2022/368 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekiline tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; araç maliki ... olan, sürücü...'nün sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın bisikletiyle durmakta olan müvekkillerinin mirasçısı ve oğulları olan ...'e çarpması sonucu 12/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, bu kaza neticesinde soruşturma açıldığını, müteveffanın %100 kusurlu bulunduğunu ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, sigorta şirketine müracaat yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak olumlu bir sonuç alınmadığını, arabuluculuk toplantısı yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, müteveffanın her ne kadar asli kusurlu olsa da müvekkilleri tarafından talep edilen tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı olup, müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, müvekkilleri ... için 5.000,00-TL, ...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1550
KARAR NO : 2024/1357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/292 Esas, 2022/368 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekiline tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; araç maliki ... olan, sürücü...'nün sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın bisikletiyle durmakta olan müvekkillerinin mirasçısı ve oğulları olan ...'e çarpması sonucu 12/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, bu kaza neticesinde soruşturma açıldığını, müteveffanın %100 kusurlu bulunduğunu ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, sigorta şirketine müracaat yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak olumlu bir sonuç alınmadığını, arabuluculuk toplantısı yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, müteveffanın her ne kadar asli kusurlu olsa da müvekkilleri tarafından talep edilen tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı olup, müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, müvekkilleri ... için 5.000,00-TL, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.