Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1617 • K. 2024/1402 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1617
KARAR NO : 2024/1402
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/386 Esas, 2022/456 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçısı ve eşi olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 22/07/2021 tarihinde yapmış olduğu kaza nedeniyle vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı alabilmesi için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, akabinde arabuluculuğa müracaat ettiklerini ancak arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alamadıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydı ile müvekkilinin destekten yoksun kalma sebebiyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1617
KARAR NO : 2024/1402
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/386 Esas, 2022/456 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçısı ve eşi olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 22/07/2021 tarihinde yapmış olduğu kaza nedeniyle vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı alabilmesi için davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, akabinde arabuluculuğa müracaat ettiklerini ancak arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alamadıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydı ile müvekkilinin destekten yoksun kalma sebebiyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.