Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1638 • K. 2024/1400 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1638
KARAR NO : 2024/1400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/3 Esas, 2022/442 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yapmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, Erzurum .... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından aldırılan 2012/... Esas sayılı dosyanın bilirkişi raporunda ... Plakalı aracın sürücüsü ...'ın tek ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin bu olay sebebiyle hastanede tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, olay nedeniyle psikolojik ilaçlar kullanmak zorunda kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin ev hanımı olarak çalıştığını, başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasının açıldığını, arabuluculuk için toplantı yapıldığını fakat anlaşmaya varılamadan arabuluculuk görüşmelerinin sonlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1638
KARAR NO : 2024/1400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/3 Esas, 2022/442 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yapmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, Erzurum .... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından aldırılan 2012/... Esas sayılı dosyanın bilirkişi raporunda ... Plakalı aracın sürücüsü ...'ın tek ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin bu olay sebebiyle hastanede tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, olay nedeniyle psikolojik ilaçlar kullanmak zorunda kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin ev hanımı olarak çalıştığını, başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasının açıldığını, arabuluculuk için toplantı yapıldığını fakat anlaşmaya varılamadan arabuluculuk görüşmelerinin sonlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.