Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1691 • K. 2024/1142 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1691
KARAR NO : 2024/1142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/566 Esas, 2022/400 Karar
DAVA : Tazminat
Taraflar arasında görülen sözleşmenin haksız fesih sebebiyle tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Ş. Arasında düzenlenen 30/11/2012 tarihli, 2012/... ihale kayıt numarası ile "Erzurum Merkez İlçe, ve tüm ilçe Belde ve köylerinde AG abonelerinin el bilgisayarı/Endeksör ile (GPRS) 'li endekslerinin okunması hizmeti alımı sözleşme ile müvekkil firmaya ihale edildiğini, 28/06/2013 tarihinde davalı ...Ş. 'nin işletme hakkı ... Holding-... Holding ortak girişimine devredildiğini, devirden sonra müvekkilinin imzaladığı 30/11/2012 tarihli sözleşme kapsamında faaliyetine devam ettiğini, davalının gönderdiği 07/10/2013 tarihli yazıyla sözleşmeyi 31/10/2013 tarihi itibariyle feshettiğini bildirdiğini, davalının işletme hakkının devrinden 124 gün sonra fesih kararı tesis etmesinin açıkça hakkın kötüye kullanımı olduğunu, fesih tarihine kadar yaptırılan toplam iş tutarının ön görülen işin %26,5 'i olduğunu, bu oranın müvekkilinin ifası...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1691
KARAR NO : 2024/1142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/566 Esas, 2022/400 Karar
DAVA : Tazminat
Taraflar arasında görülen sözleşmenin haksız fesih sebebiyle tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Ş. Arasında düzenlenen 30/11/2012 tarihli, 2012/... ihale kayıt numarası ile "Erzurum Merkez İlçe, ve tüm ilçe Belde ve köylerinde AG abonelerinin el bilgisayarı/Endeksör ile (GPRS) 'li endekslerinin okunması hizmeti alımı sözleşme ile müvekkil firmaya ihale edildiğini, 28/06/2013 tarihinde davalı ...Ş. 'nin işletme hakkı ... Holding-... Holding ortak girişimine devredildiğini, devirden sonra müvekkilinin imzaladığı 30/11/2012 tarihli sözleşme kapsamında faaliyetine devam ettiğini, davalının gönderdiği 07/10/2013 tarihli yazıyla sözleşmeyi 31/10/2013 tarihi itibariyle feshettiğini bildirdiğini, davalının işletme hakkının devrinden 124 gün sonra fesih kararı tesis etmesinin açıkça hakkın kötüye kullanımı olduğunu, fesih tarihine kadar yaptırılan toplam iş tutarının ön görülen işin %26,5 'i olduğunu, bu oranın müvekkilinin ifası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.