Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/2108 • K. 2024/1948 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2108
KARAR NO : 2024/1948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/317 Esas, 2022/514 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 30/06/2013 tarihinde sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, nitekim Erzurum ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş olduğunu, burada müvekkilinin bir kusurunun olmadığı mahkeme kararıyla kesinleştiğini, iş bu nedenle kusur raporu alınmasına gerek bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davayı daha sonra ıslah etmek üzere, müvekkili için şimdilik 100-TL, maddi tazminat olay tarihinden işletilecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak) yargılıma masraflarının davalı üzerine bırakılmasına...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2108
KARAR NO : 2024/1948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/317 Esas, 2022/514 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 30/06/2013 tarihinde sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, nitekim Erzurum ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş olduğunu, burada müvekkilinin bir kusurunun olmadığı mahkeme kararıyla kesinleştiğini, iş bu nedenle kusur raporu alınmasına gerek bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davayı daha sonra ıslah etmek üzere, müvekkili için şimdilik 100-TL, maddi tazminat olay tarihinden işletilecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak) yargılıma masraflarının davalı üzerine bırakılmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.