Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/2180 • K. 2024/1347 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2180
KARAR NO : 2024/1347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/09/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/123 Esas, 2022/533 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli...ve ...'ün içerisinde olduğu ... plakalı araç ile ...poliçe numarası davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...plakalı aracın, 14/12/2018 tarihinde karşılıklı olarak kazaya karışması nedeniyle, davacı müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza ile ilgili ....2018/...Soruşturma sayılı dosyasının şikayet yokluğu nedeniyle KYOK ile sonuçlandığını, sözü edilen bu kazada müvekkillerinin yolcu olduğunu bu nedenle kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusurlarının bulunmadığını, davalı şirket sigortalısı olan aracın tam kusurlu olduğunu, somut kaza nedeniyle, tedavi evrakları doğrultusunda KTÜ Adli Tıp tarafından düzenlenen Adli Kurul Raporlarına göre; davacı müvekkili ...'in toplam maluliyet oranının %5, diğer davacının toplam maluliyet oranı ise %3 olarak tespit...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2180
KARAR NO : 2024/1347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/09/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/123 Esas, 2022/533 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli...ve ...'ün içerisinde olduğu ... plakalı araç ile ...poliçe numarası davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...plakalı aracın, 14/12/2018 tarihinde karşılıklı olarak kazaya karışması nedeniyle, davacı müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza ile ilgili ....2018/...Soruşturma sayılı dosyasının şikayet yokluğu nedeniyle KYOK ile sonuçlandığını, sözü edilen bu kazada müvekkillerinin yolcu olduğunu bu nedenle kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusurlarının bulunmadığını, davalı şirket sigortalısı olan aracın tam kusurlu olduğunu, somut kaza nedeniyle, tedavi evrakları doğrultusunda KTÜ Adli Tıp tarafından düzenlenen Adli Kurul Raporlarına göre; davacı müvekkili ...'in toplam maluliyet oranının %5, diğer davacının toplam maluliyet oranı ise %3 olarak tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.