Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/490 • K. 2024/329 • 14 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/490
KARAR NO : 2024/329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/343 Esas, 2021/466 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ...'ın 2019 yılının başlarında kâr amacıyla, mülkiyeti ... üzerine olmak üzere ortak bir otomobil satın aldıklarını, daha sonra araçtan kâr elde edemedikleri gerekçesi ile davalı ...'ın ortaklığı sonlandırmak istediğini, bunun üzerine tarafların, söz konusu otomobilin satılması ve satış parasının taraflarca bölüşülerek ortaklığın sonlandırılması kararı aldıklarını, Davalı ...'ın kendisini garantiye almak için müvekkile 30.000 TL tutarında senet imzalattıktan sonra satış işlemini gerçekleştirmesi ve satış masraflarını karşılaması için müvekkile vekalet verdiğini, müvekkilin işbu vekalet ile otomobili 14/05/2019 tarihinde ... isimli şahsa sattığını, müvekkilin söz konusu satış karşılığında ...'tan 25/10/2019 ödeme tarihli ve 30.000 TL bedelli çek aldığını, müvekkilin, vadesi gelmemiş olmasına rağmen 19/05/2019...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/490
KARAR NO : 2024/329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/343 Esas, 2021/466 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ...'ın 2019 yılının başlarında kâr amacıyla, mülkiyeti ... üzerine olmak üzere ortak bir otomobil satın aldıklarını, daha sonra araçtan kâr elde edemedikleri gerekçesi ile davalı ...'ın ortaklığı sonlandırmak istediğini, bunun üzerine tarafların, söz konusu otomobilin satılması ve satış parasının taraflarca bölüşülerek ortaklığın sonlandırılması kararı aldıklarını, Davalı ...'ın kendisini garantiye almak için müvekkile 30.000 TL tutarında senet imzalattıktan sonra satış işlemini gerçekleştirmesi ve satış masraflarını karşılaması için müvekkile vekalet verdiğini, müvekkilin işbu vekalet ile otomobili 14/05/2019 tarihinde ... isimli şahsa sattığını, müvekkilin söz konusu satış karşılığında ...'tan 25/10/2019 ödeme tarihli ve 30.000 TL bedelli çek aldığını, müvekkilin, vadesi gelmemiş olmasına rağmen 19/05/2019...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.