Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/526 • K. 2024/753 • 17 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/526
KARAR NO : 2024/753
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/282 Esas, 2021/535 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkil şirkete, aralarındaki ticari ilişki kapsamında 537.026,38-TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirkete olan bu borcunu uyarılara rağmen ödememesi üzerine Kadıköy ...Noterliği'nin 17.07.2019 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile borcunu ödemesi hususunda ihtar yapıldığını ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ayrıca arabuluculuğa yapılan müracaatın olumsuz sonuçlandığını, dava açmadan evvel son kez bir araya gelindiğinde davalı şirketin nakdi sıkışıklık nedeni ile ödeme yapılamadığını belirtmesi ve süre talep etmesi nedeniyle asıl alacağın 432.026,38-TL olması hususunda tarafların 31.10.2019 tarihinde anlaşmaya...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/526
KARAR NO : 2024/753
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/282 Esas, 2021/535 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkil şirkete, aralarındaki ticari ilişki kapsamında 537.026,38-TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirkete olan bu borcunu uyarılara rağmen ödememesi üzerine Kadıköy ...Noterliği'nin 17.07.2019 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile borcunu ödemesi hususunda ihtar yapıldığını ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ayrıca arabuluculuğa yapılan müracaatın olumsuz sonuçlandığını, dava açmadan evvel son kez bir araya gelindiğinde davalı şirketin nakdi sıkışıklık nedeni ile ödeme yapılamadığını belirtmesi ve süre talep etmesi nedeniyle asıl alacağın 432.026,38-TL olması hususunda tarafların 31.10.2019 tarihinde anlaşmaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.