Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/553 • K. 2024/391 • 20 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/553
KARAR NO : 2024/391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2016/338 Esas, 2021/478 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 08/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve yine davalı ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti'nin maliki olduğu.... plakalı aracın müvekkiline arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sağ el baş parmağının çıktığını, sol bacak ayak bilek kısmından kırılarak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde hastanede yatmak zorunda kaldığını, kaza sonrası yaklaşık beş ay evde yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin hale yürüyemediğini, sürekli ayağından ameliyat edilerek platinler takıldığını, kaza sebebiyle bir ömür aksayarak hayatını idame ettirmek zorunda kalacağını, kazanın oluşmasına ve müvekkilinin zarar görmesine neden olan....
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/553
KARAR NO : 2024/391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2016/338 Esas, 2021/478 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 08/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve yine davalı ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti'nin maliki olduğu.... plakalı aracın müvekkiline arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sağ el baş parmağının çıktığını, sol bacak ayak bilek kısmından kırılarak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde hastanede yatmak zorunda kaldığını, kaza sonrası yaklaşık beş ay evde yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin hale yürüyemediğini, sürekli ayağından ameliyat edilerek platinler takıldığını, kaza sebebiyle bir ömür aksayarak hayatını idame ettirmek zorunda kalacağını, kazanın oluşmasına ve müvekkilinin zarar görmesine neden olan....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.