Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/558 • K. 2024/395 • 20 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/558
KARAR NO : 2024/395
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/179 Esas, 2021/559 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 23/10/2017 günü Erzurum İli ... İlçesi, ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı ...Otobüsünde yolcu konumunda yer alan müvekkilinin ...'ın araç şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığını, bu olaya ilişkin Erzurum .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ceza dosyasında yer alan kaza tespit tutanakları ve bilirkişi raporlarına göre araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde %21 oranında sürekli sakatlığının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 28.000,00 TL civarında ödeme yapıldığını, ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını, bu nedenlerle maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/558
KARAR NO : 2024/395
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/179 Esas, 2021/559 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 23/10/2017 günü Erzurum İli ... İlçesi, ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı ...Otobüsünde yolcu konumunda yer alan müvekkilinin ...'ın araç şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığını, bu olaya ilişkin Erzurum .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ceza dosyasında yer alan kaza tespit tutanakları ve bilirkişi raporlarına göre araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde %21 oranında sürekli sakatlığının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 28.000,00 TL civarında ödeme yapıldığını, ödenen miktarın gerçek zararı karşılamadığını, bu nedenlerle maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.