Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/725 • K. 2024/475 • 29 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/725
KARAR NO : 2024/475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/130 Esas, 2022/50 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle: davalı şirket bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla ... Caddesini takiben ...kavşağına geldiği sırada aracının sol ön ve sol ön komple kısımları ile orta şeritte kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'nin olay anında ...in sürücü olduğu araçta yolcu konumunda seyahat etmekte olduğunu, müvekkilinin bu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, karşı taraf duran araca arkadan çarpması neticesinde asli tek kusurlu olduğunu, olay nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, bir süre tedavi gördüğünü, kaza neticesinde %25 vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin fonksiyon kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/725
KARAR NO : 2024/475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/130 Esas, 2022/50 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesini özetle: davalı şirket bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla ... Caddesini takiben ...kavşağına geldiği sırada aracının sol ön ve sol ön komple kısımları ile orta şeritte kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'nin olay anında ...in sürücü olduğu araçta yolcu konumunda seyahat etmekte olduğunu, müvekkilinin bu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, karşı taraf duran araca arkadan çarpması neticesinde asli tek kusurlu olduğunu, olay nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, bir süre tedavi gördüğünü, kaza neticesinde %25 vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin fonksiyon kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.