Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/904 • K. 2024/922 • 10 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/904
KARAR NO : 2024/922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/650 Esas, 2022/184 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 19/03/2017 günü...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kemik kırığı oluşacak ve ruh sağlığınında bozulacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle soruşturma açıldığını, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin mesleğinin kuaför işletmeciliği olduğunu ve gelirini buradan sağladığını, kazadan sonra müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu ve beden gücü kaybı nedeniyle çalışamadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle 100,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak müracaat tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans Faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/904
KARAR NO : 2024/922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2018/650 Esas, 2022/184 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, 19/03/2017 günü...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ...'un sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kemik kırığı oluşacak ve ruh sağlığınında bozulacak şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle soruşturma açıldığını, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin mesleğinin kuaför işletmeciliği olduğunu ve gelirini buradan sağladığını, kazadan sonra müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu ve beden gücü kaybı nedeniyle çalışamadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle 100,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak müracaat tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans Faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.