Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/905 • K. 2024/892 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/905
KARAR NO : 2024/892
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2019/... Esas, 2022/166 Karar
DAVA : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil banka arasında 03.11.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya a-... numaralı kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in ise kullandırılan bu krediye müteselsil borçlu sıfatıyla kefil olduğunu, davalı ...'in ... numaralı krediden kaynaklanan borcunu ödemediğini, süresinde borcunu ödemeyen davalılara, -... kredi hesabı 04.04.2019 tarihinde kat edilerek Beşiktaş .. Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, her iki davalı tarafından da ihtarname içeriklerine, hesap özetlerine ve faiz oranlarına yasal süre içerisinde itiraz edilmediğinden alacaklar ve ihtarname içeriklerinin kesinleştiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı ve kefili hakkında alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak bu kez borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle Erzurum ...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/905
KARAR NO : 2024/892
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2019/... Esas, 2022/166 Karar
DAVA : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil banka arasında 03.11.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya a-... numaralı kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in ise kullandırılan bu krediye müteselsil borçlu sıfatıyla kefil olduğunu, davalı ...'in ... numaralı krediden kaynaklanan borcunu ödemediğini, süresinde borcunu ödemeyen davalılara, -... kredi hesabı 04.04.2019 tarihinde kat edilerek Beşiktaş .. Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, her iki davalı tarafından da ihtarname içeriklerine, hesap özetlerine ve faiz oranlarına yasal süre içerisinde itiraz edilmediğinden alacaklar ve ihtarname içeriklerinin kesinleştiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı ve kefili hakkında alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak bu kez borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle Erzurum ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.