Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/906 • K. 2024/831 • 29 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/906
KARAR NO : 2024/831
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/125 Esas, 2022/155 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve yaralanmaya bağlı olarak da %37 malul kaldığını, müvekkilinin yolcu olduğunu, bu olayda bir kusuru bulunmadığını, kaza anında söz konusu aracın ... sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, fakat şu aşamada poliçenin sorumluluğunun ... sigorta şirketi tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat edildiğini, arabuluculuk için toplantı yapıldığını, ancak taleplerinin yerine getirilmediğini, maddi tazminatın şu an için belirsiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile tahsiline (sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak),...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/906
KARAR NO : 2024/831
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/125 Esas, 2022/155 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve yaralanmaya bağlı olarak da %37 malul kaldığını, müvekkilinin yolcu olduğunu, bu olayda bir kusuru bulunmadığını, kaza anında söz konusu aracın ... sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, fakat şu aşamada poliçenin sorumluluğunun ... sigorta şirketi tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat edildiğini, arabuluculuk için toplantı yapıldığını, ancak taleplerinin yerine getirilmediğini, maddi tazminatın şu an için belirsiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile tahsiline (sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak),...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.