Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1049 • K. 2024/1286 • 9 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1049
KARAR NO : 2024/1286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2024, 03/06/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2022/390 Esas,
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; mahkemece verilen 29/05/2024 ve 03/06/2024 tarihli ara kararlara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili 16/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; 40.150,00-TL tutar üzerinden davalılardan sigorta şirketleri dışında kalan tüm şahısların taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerde ki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 27/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; dosyanın mevcut durumu dikkate alınarak teminatsız olarak 500.000,00-TL tutar üzerinden davalılardan sigorta şirketleri dışında kalan tüm şahısların taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerde ki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI :
03/06/2024 tarihli ara kararda özetle;" Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası nedeniyle tazminat taleplidir, dosyada gelinen aşama itibariyle...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1049
KARAR NO : 2024/1286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2024, 03/06/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2022/390 Esas,
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; mahkemece verilen 29/05/2024 ve 03/06/2024 tarihli ara kararlara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili 16/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; 40.150,00-TL tutar üzerinden davalılardan sigorta şirketleri dışında kalan tüm şahısların taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerde ki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 27/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; dosyanın mevcut durumu dikkate alınarak teminatsız olarak 500.000,00-TL tutar üzerinden davalılardan sigorta şirketleri dışında kalan tüm şahısların taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerde ki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI :
03/06/2024 tarihli ara kararda özetle;" Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası nedeniyle tazminat taleplidir, dosyada gelinen aşama itibariyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.