Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1411 • K. 2024/1533 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1411
KARAR NO : 2024/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/198 Esas
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
23/07/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket yönetimi tarafından çıkarılan ve kullanılan ancak müvekkili adına kayıtlı olan bir çok kredi kartı bulunduğunu, şirket yönetiminin bu kredi kartlarını kendi ticari faaliyetleri için kullandığını, müvekkilinin o kartlardan bir gün bile bir alış veriş yapmadığını, bu kartların adeti hangi bankalar tarafından verildiğini de bilmediklerini, bugün gelinen noktada şirketin yöneticilerinin bu kredi kartlarını kullanıp ödemelerini yapmayarak müvekkilinin kredi notunu sıfıra indirme gayesine giriştiğini ve kredi kartı borcundan dolayı müvekkilinin idari takibe alındığını, müvekkilinin bu durumdan kendisine gelen mesajla haberdar olduğunu, başkasına ait bir kredi kartını kişinin rızasını almadan kullanmanın ve o kredi kartını ödemenin açık açık hırsızlık suçunu teşkil ettiğini, bu kredi kartı ödemelerinin...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1411
KARAR NO : 2024/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/198 Esas
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
23/07/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket yönetimi tarafından çıkarılan ve kullanılan ancak müvekkili adına kayıtlı olan bir çok kredi kartı bulunduğunu, şirket yönetiminin bu kredi kartlarını kendi ticari faaliyetleri için kullandığını, müvekkilinin o kartlardan bir gün bile bir alış veriş yapmadığını, bu kartların adeti hangi bankalar tarafından verildiğini de bilmediklerini, bugün gelinen noktada şirketin yöneticilerinin bu kredi kartlarını kullanıp ödemelerini yapmayarak müvekkilinin kredi notunu sıfıra indirme gayesine giriştiğini ve kredi kartı borcundan dolayı müvekkilinin idari takibe alındığını, müvekkilinin bu durumdan kendisine gelen mesajla haberdar olduğunu, başkasına ait bir kredi kartını kişinin rızasını almadan kullanmanın ve o kredi kartını ödemenin açık açık hırsızlık suçunu teşkil ettiğini, bu kredi kartı ödemelerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.