Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/490 • K. 2024/945 • 17 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/490
KARAR NO : 2024/945
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2023 (Karar)
NUMARASI : 2023/408 Esas, 2023/802 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı borçluya ait işyeri devri için babası adına kayıtlı ... araç devir bedeline mahsuben verilmiş ve işyeri devri gerçekleşmediğinden dolayı bu bedelin ödenmesi için ilamsız takibin başlatıldığını, davalı borçlu Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı takibine itiraz ettiğinden iş bu davanın açıldığını, şöyle ki müvekkil ve ortağı olan ... davalı borçluya ait Erzurum... AVM'de bulunan ... adlı iş yerinin devri için şifahi anlaşma yaptığını yaptığını, bu işyeri devir bedelinin mahsuben müvekkil babası adına kayıtlı aracı 85.000,00 TL bedel karşılığında davalıya devrettiğini, ancak noter satışında kasko bedeli olan 80.814,00 TL değer gösterildiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik bu bedelin iadesini talep ettiklerini, ayrıca iş yeri devri için müvekkilin ortağı ...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/490
KARAR NO : 2024/945
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2023 (Karar)
NUMARASI : 2023/408 Esas, 2023/802 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı borçluya ait işyeri devri için babası adına kayıtlı ... araç devir bedeline mahsuben verilmiş ve işyeri devri gerçekleşmediğinden dolayı bu bedelin ödenmesi için ilamsız takibin başlatıldığını, davalı borçlu Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı takibine itiraz ettiğinden iş bu davanın açıldığını, şöyle ki müvekkil ve ortağı olan ... davalı borçluya ait Erzurum... AVM'de bulunan ... adlı iş yerinin devri için şifahi anlaşma yaptığını yaptığını, bu işyeri devir bedelinin mahsuben müvekkil babası adına kayıtlı aracı 85.000,00 TL bedel karşılığında davalıya devrettiğini, ancak noter satışında kasko bedeli olan 80.814,00 TL değer gösterildiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik bu bedelin iadesini talep ettiklerini, ayrıca iş yeri devri için müvekkilin ortağı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.