Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/1297 • K. 2024/33 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1297
KARAR NO : 2024/33
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2022
NUMARASI : 2020/541 Esas, 2022/734 Karar
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ... &Av. ... &Av. ...
DAVANIN KONUSU : Haksız Kesilen Banka Masraflarının İadesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı banka ile uzun zamandır çalıştığını, şirketin banka hesabından periyodik hizmet bedeli altında farklı tarihlerde toplamda .......... TL kesinti yapıldığını, bu kesintiler dışında hesap işletim adı altında farklı kesintilerin de yapıldığını, yapılan bu kesintilerin haksız olduğunun yerleşmiş Yargıtay içtihatlarında belirtildiğini, taraflarınca haksız kesintilerin iadesi için davalı bankaya başvurulduğunu, ancak davalı tarafça verilen ....... tarihli cevap ile taleplerinin reddedildiğini belirterek şirketten haksız kesilen ...... TL periyodik hizmet beledinin iadesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1297
KARAR NO : 2024/33
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2022
NUMARASI : 2020/541 Esas, 2022/734 Karar
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ... &Av. ... &Av. ...
DAVANIN KONUSU : Haksız Kesilen Banka Masraflarının İadesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı banka ile uzun zamandır çalıştığını, şirketin banka hesabından periyodik hizmet bedeli altında farklı tarihlerde toplamda .......... TL kesinti yapıldığını, bu kesintiler dışında hesap işletim adı altında farklı kesintilerin de yapıldığını, yapılan bu kesintilerin haksız olduğunun yerleşmiş Yargıtay içtihatlarında belirtildiğini, taraflarınca haksız kesintilerin iadesi için davalı bankaya başvurulduğunu, ancak davalı tarafça verilen ....... tarihli cevap ile taleplerinin reddedildiğini belirterek şirketten haksız kesilen ...... TL periyodik hizmet beledinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.