Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/17 • K. 2024/582 • 3 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.......
KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......
ÜYE :......
ÜYE :.......
KATİP :.......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .......
NUMARASI :........
DAVACI :.......
VEKİLİ : Av........
DAVALI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ......
YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, davalı tarafın ........ tarihinde laminant parke için düzenlenen fatura nedeni ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkiline dava konusu ödeme emrinin ... sisteminden gönderildiğini, ... sistemine giriş yapılamadığını, bu nedenle ödeme emrine ilişkin belgenin sistemde okundu olarak kabul edildiğini, müvekkili adına kayıtlı taşınmazlardan birini satmak için tapu kayıtlarına baktığında dava konusu icra dosyası nedeni ile haciz uygulandığını fark ettiğini, takip dayanağı faturanın dava dışı . ...... tarafından tanzim edildiğini, temliknamenin noter onaylı olmayıp adi yazılı şekilde tanzim edildiğini, temlik belgesinde temlik eden olarak dava dışı . .....
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.......
KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......
ÜYE :......
ÜYE :.......
KATİP :.......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .......
NUMARASI :........
DAVACI :.......
VEKİLİ : Av........
DAVALI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ......
YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, davalı tarafın ........ tarihinde laminant parke için düzenlenen fatura nedeni ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkiline dava konusu ödeme emrinin ... sisteminden gönderildiğini, ... sistemine giriş yapılamadığını, bu nedenle ödeme emrine ilişkin belgenin sistemde okundu olarak kabul edildiğini, müvekkili adına kayıtlı taşınmazlardan birini satmak için tapu kayıtlarına baktığında dava konusu icra dosyası nedeni ile haciz uygulandığını fark ettiğini, takip dayanağı faturanın dava dışı . ...... tarafından tanzim edildiğini, temliknamenin noter onaylı olmayıp adi yazılı şekilde tanzim edildiğini, temlik belgesinde temlik eden olarak dava dışı . .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.