Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/566 • K. 2024/1497 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....
KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE :.... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :....
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : .
.
VEKİLİ : Av. ...
4....
VEKİLİ : Av. ... & Av. ...
5-...
6-...
DAVA KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması ve Tazminat
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ...
YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, davalı ...'ün....... tarihleri arasında müvekkili şirket bünyesinde "Kurumsal Müşteri Danışmanı" sıfatıyla, davalı ...'ın....... tarihleri arasında......ı" sıfatıyla, davalı ...'nın..... tarihleri arasında "Müşteri İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ........tarihleri arasında "Müşteri İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ...'nun...... tarihleri arasında "Şube Yöneticisi" sıfatıyla çalıştığını, davalıların, müvekkili nezdinde çalıştıkları sürelerde işlerinin niteliği gereği şirketin ticari bilgi ve sırlarına, müşteri portföylerine eriştiklerini ve yine icra ettikleri işin niteliği gereği müşterilerle birebir iletişim kurduklarını, müşteri ziyaretleri yaptıklarını ve her...
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....
KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE :.... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :....
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : .
.
VEKİLİ : Av. ...
4....
VEKİLİ : Av. ... & Av. ...
5-...
6-...
DAVA KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması ve Tazminat
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ...
YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, davalı ...'ün....... tarihleri arasında müvekkili şirket bünyesinde "Kurumsal Müşteri Danışmanı" sıfatıyla, davalı ...'ın....... tarihleri arasında......ı" sıfatıyla, davalı ...'nın..... tarihleri arasında "Müşteri İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ........tarihleri arasında "Müşteri İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ...'nun...... tarihleri arasında "Şube Yöneticisi" sıfatıyla çalıştığını, davalıların, müvekkili nezdinde çalıştıkları sürelerde işlerinin niteliği gereği şirketin ticari bilgi ve sırlarına, müşteri portföylerine eriştiklerini ve yine icra ettikleri işin niteliği gereği müşterilerle birebir iletişim kurduklarını, müşteri ziyaretleri yaptıklarını ve her...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.