Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/888 • K. 2024/907 • 8 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....
KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.......
ÜYE : ....
ÜYE : .......
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI : ....
VEKİLİ : Av......
KARŞI TARAF DAVALI :.....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Davasında İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ......
YAZIM TARİHİ : .........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TALEP: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, taraflar arasındaki ticari iş ve açık hesap ilişkisi uyarınca davalının ........ TL müvekkiline bakiye borcunun bulunduğunu, alacağı talep etmelerine rağmen ödeme yapılmadığı gibi .. da sonuç alınamadığını beyanla............esas sayılı dosyasında başlattıkları takibe itirazın iptali ile takibin devamını, dava neticesinde davalıdan alacağı miktarın karşılıksız kalma ihtimali bulunduğundan davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla, bankalardaki hak ve alacaklı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
MAHKEME ARA KARARI: Mahkemece,.. hükmü uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusunda verilebileceği, iş bu davada uyuşmazlık konusunun haksız fiilden kaynaklanan tazminat olup...
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....
KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.......
ÜYE : ....
ÜYE : .......
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI : ....
VEKİLİ : Av......
KARŞI TARAF DAVALI :.....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Davasında İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ......
YAZIM TARİHİ : .........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TALEP: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, taraflar arasındaki ticari iş ve açık hesap ilişkisi uyarınca davalının ........ TL müvekkiline bakiye borcunun bulunduğunu, alacağı talep etmelerine rağmen ödeme yapılmadığı gibi .. da sonuç alınamadığını beyanla............esas sayılı dosyasında başlattıkları takibe itirazın iptali ile takibin devamını, dava neticesinde davalıdan alacağı miktarın karşılıksız kalma ihtimali bulunduğundan davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla, bankalardaki hak ve alacaklı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
MAHKEME ARA KARARI: Mahkemece,.. hükmü uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusunda verilebileceği, iş bu davada uyuşmazlık konusunun haksız fiilden kaynaklanan tazminat olup...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.