Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/1813 • K. 2024/268 • 8 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1813 - 2024/268
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1813
KARAR NO : 2024/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......
ÜYE : ........
ÜYE : .......
KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2022
NUMARASI : 2020/525 E - 2022/265 K
DAVACI : ........
VEKİLİ : Av. ........
DAVALI : .......
VEKİLLERİ : Av. .........
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili; davalının kaçak elektrik tüketimi yapması sebebiyle kaçak tüketilen bedellerinin tahsili amacıyla ......... sayılı dosyası ile davalıya karşı girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazı iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece; “…Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1813
KARAR NO : 2024/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......
ÜYE : ........
ÜYE : .......
KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2022
NUMARASI : 2020/525 E - 2022/265 K
DAVACI : ........
VEKİLİ : Av. ........
DAVALI : .......
VEKİLLERİ : Av. .........
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili; davalının kaçak elektrik tüketimi yapması sebebiyle kaçak tüketilen bedellerinin tahsili amacıyla ......... sayılı dosyası ile davalıya karşı girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazı iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece; “…Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.