Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/2536 • K. 2024/1820 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
.......
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.......
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :......
ÜYE ......
ÜYE :.....
KATİP .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .....
NUMARASI : ......
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. .......
Av. .....
DAVALI :......
VEKİLLERİ : Av. ....
Av.....
KARAR TARİHİ :.......
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan işyerinde ticari bir faaliyet yapmadığından dolayı elektrik tüketimine ihtiyacı olmadığını, bu nedenle abonelik işlemleri yaptırmadığını ve elektrik kullanmadığını, müvekkilinin işyerini ticari olarak kullanmaya başladıktan.....y sonra elektrik kullanmadığı döneme ait .. kayıt tarihli .. 1 belge numaralı .... TL kaçak kullanım ücreti alacağı çıkartıldığını, müvekkilinin itirazlarına rağmen bu durumun düzeltilmediğini, müvekkilinin belirtilen döneme ait elektrik kullanımının olmadığının tespitiyle ... kayıt tarihli .... belge numaralı ...... ve .... kayıt tarihli .... 1 belge numardlı ...... TL tutarlı kaçak kullanım nedeniyle başlatıları icra takibine konu .... TL alacak iddiasına karşılık davalı firmaya borçlu olmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.......
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :......
ÜYE ......
ÜYE :.....
KATİP .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .....
NUMARASI : ......
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. .......
Av. .....
DAVALI :......
VEKİLLERİ : Av. ....
Av.....
KARAR TARİHİ :.......
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan işyerinde ticari bir faaliyet yapmadığından dolayı elektrik tüketimine ihtiyacı olmadığını, bu nedenle abonelik işlemleri yaptırmadığını ve elektrik kullanmadığını, müvekkilinin işyerini ticari olarak kullanmaya başladıktan.....y sonra elektrik kullanmadığı döneme ait .. kayıt tarihli .. 1 belge numaralı .... TL kaçak kullanım ücreti alacağı çıkartıldığını, müvekkilinin itirazlarına rağmen bu durumun düzeltilmediğini, müvekkilinin belirtilen döneme ait elektrik kullanımının olmadığının tespitiyle ... kayıt tarihli .... belge numaralı ...... ve .... kayıt tarihli .... 1 belge numardlı ...... TL tutarlı kaçak kullanım nedeniyle başlatıları icra takibine konu .... TL alacak iddiasına karşılık davalı firmaya borçlu olmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.