Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2022/3131 • K. 2024/1965 • 24 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.........
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .........
KARAR NO :..........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..........
ÜYE : ...........
ÜYE : ...........
KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2022
NUMARASI : .........
DAVACI : .........
VEKİLİ : Av..........
DAVALI :.........
VEKİLİ : Av............
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davacı vekili; müvekkilinin ...........adresinde yer alan, ........ hızlı tren projesini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu ......... tesisat nolu elektrik aboneliğini 2017 yılında, davalı şirket ile abonelik sözleşmesi yaparak aldığını, müvekkili şirketin aboneliğinin üzerinden 4 yıl geçtikten sonra .......... tarihinde davalı kurum görevlileri tarafından müvekkilinin adresine gelinerek kaçak kullanım yapıldığı iddiasıyla elektriğin kesildiğini ve kaçak kullanım tutanağı tutularak .......... TL'sı müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini, ancak kaçak kullanımın söz konusu olmadığını ileri sürerek, ......... nolu kaçak tutanağı nedeniyle yapılan ............' tahakkuktan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .........
KARAR NO :..........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..........
ÜYE : ...........
ÜYE : ...........
KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2022
NUMARASI : .........
DAVACI : .........
VEKİLİ : Av..........
DAVALI :.........
VEKİLİ : Av............
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davacı vekili; müvekkilinin ...........adresinde yer alan, ........ hızlı tren projesini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu ......... tesisat nolu elektrik aboneliğini 2017 yılında, davalı şirket ile abonelik sözleşmesi yaparak aldığını, müvekkili şirketin aboneliğinin üzerinden 4 yıl geçtikten sonra .......... tarihinde davalı kurum görevlileri tarafından müvekkilinin adresine gelinerek kaçak kullanım yapıldığı iddiasıyla elektriğin kesildiğini ve kaçak kullanım tutanağı tutularak .......... TL'sı müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini, ancak kaçak kullanımın söz konusu olmadığını ileri sürerek, ......... nolu kaçak tutanağı nedeniyle yapılan ............' tahakkuktan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.