Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2690 • K. 2024/173831 Mayıs 2024

Karar Özeti

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :....
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :.......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI :......
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
KARAR TARİHİ : ......
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalı şirket yetkilisi ... tarafından, davalı şirket adına, müvekkili ile .... abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalıya..... numarasına bağlı çalışan SIM kart verildiğini, davalının ödenmemiş...adet faturası bulunduğunu, alacağın tahsilini teminen başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %....'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın arabulucuya başvurulmadan açıldığı ve buna göre dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ......

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi - E. 2023/2690 K. 2024/1738 | Lextum Hukuki Analiz