Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2022/1583 • K. 2024/767 • 9 Temmuz 2024
Karar Özeti
......
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :........
KARAR NO : .........
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ..........
ÜYE : .........
ÜYE :.......
KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :.........
NUMARASI : ...........
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .........
DAVALI : ..........-
VEKİLLERİ :.........
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : ........
GEREKÇE TARİHİ : ........
.................Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;............tarihinde davalı şirket nezdinde .. kapsamında sigortası bulunmayan.......... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili . .. usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili güvence hesabının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin ...........
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :........
KARAR NO : .........
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ..........
ÜYE : .........
ÜYE :.......
KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :.........
NUMARASI : ...........
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .........
DAVALI : ..........-
VEKİLLERİ :.........
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : ........
GEREKÇE TARİHİ : ........
.................Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;............tarihinde davalı şirket nezdinde .. kapsamında sigortası bulunmayan.......... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili . .. usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili güvence hesabının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin ...........
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.