Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2022/1869 • K. 2024/1009 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ....
KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ...( ...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ... .
:Av. ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇE TARİHİ : ...
.... Karar sayılı kararı aleyhine ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... geçerken,...... gelen beyaz renkli . . bir aracın müvekkiline çarptığını, yaşanan trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve devam eden süreçte de geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını, meydana gelen kaza neticesinde . . .. tarafından başlatılan ... soruşturma sayılı dosyasında yapılan bütün araştırmalara rağmen, müvekkiline çarpan aracın tespit edilemediğini, çarpan sürücünün yakalanmadığını ve soruşturma kapsamında daimi arama kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik daimi sakatlık için .. TL, geçiçi iş göremezlik için .. TL olmak üzere toplam ..
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ....
KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ...( ...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ... .
:Av. ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇE TARİHİ : ...
.... Karar sayılı kararı aleyhine ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... geçerken,...... gelen beyaz renkli . . bir aracın müvekkiline çarptığını, yaşanan trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve devam eden süreçte de geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını, meydana gelen kaza neticesinde . . .. tarafından başlatılan ... soruşturma sayılı dosyasında yapılan bütün araştırmalara rağmen, müvekkiline çarpan aracın tespit edilemediğini, çarpan sürücünün yakalanmadığını ve soruşturma kapsamında daimi arama kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik daimi sakatlık için .. TL, geçiçi iş göremezlik için .. TL olmak üzere toplam ..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.