Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/333 • K. 2024/623 • 8 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ......
ÜYE : ........
ÜYE :..........
KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ........
NUMARASI : ........
DAVACI : ........ .
VEKİLİ : Av. ........
DAVALI :......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : .......
KARAR YAZIM TARİHİ : ........
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
. ........ uyuşmazlığa konu elektriğin davalının ortağı olduğu . . . . . . . .. tarafından kullanıldığı, kesilen elektrik faturalarında da tesisatın ticarethanede (şantiye) kurulu olduğu belirtildiği, dolayısıyla TTK'nın 3. maddesine göre . ..... Şirketini ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerden sayılacağından, ve aynı kanunun 4.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ......
ÜYE : ........
ÜYE :..........
KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ........
NUMARASI : ........
DAVACI : ........ .
VEKİLİ : Av. ........
DAVALI :......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : .......
KARAR YAZIM TARİHİ : ........
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
. ........ uyuşmazlığa konu elektriğin davalının ortağı olduğu . . . . . . . .. tarafından kullanıldığı, kesilen elektrik faturalarında da tesisatın ticarethanede (şantiye) kurulu olduğu belirtildiği, dolayısıyla TTK'nın 3. maddesine göre . ..... Şirketini ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerden sayılacağından, ve aynı kanunun 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.