Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/1488 • K. 2024/1762 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1488
KARAR NO: 2024/1762
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/05/2022
NUMARASI: 2021/549 Esas - 2022/454 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 27/01/2021 tarihli faturadaki sucuk ve tütsüleme fırını satın aldığını, davalıya faturadaki satış bedeli olan 112.100-TL'nin 27/01/2021, 28/01/2021 ve 29/01/2021 tarihlerinde banka havalesiyle ödendiğini, ancak davalının söz konusu fırınları müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için 112.110-TL asıl alacak ve 9.259,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 121.359,77-TL'nin tahsili için davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibinin başlatıldığını,davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek,itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, fırınların 27/01/2021 tarihli irsaliyeli faturayla davacıya teslim edildiğini, davacının faturayı kabul ederek defterlerine işlediğini ve 3 gün üst üste ödeme yaptığını; takibin ödemelerden 7 ay sonra yapılmasının olağan olmadığını, davacının muhtemelen ihtiyacı kalmayan makinelerin parasını geri almaya...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1488
KARAR NO: 2024/1762
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/05/2022
NUMARASI: 2021/549 Esas - 2022/454 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 27/01/2021 tarihli faturadaki sucuk ve tütsüleme fırını satın aldığını, davalıya faturadaki satış bedeli olan 112.100-TL'nin 27/01/2021, 28/01/2021 ve 29/01/2021 tarihlerinde banka havalesiyle ödendiğini, ancak davalının söz konusu fırınları müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için 112.110-TL asıl alacak ve 9.259,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 121.359,77-TL'nin tahsili için davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibinin başlatıldığını,davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek,itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, fırınların 27/01/2021 tarihli irsaliyeli faturayla davacıya teslim edildiğini, davacının faturayı kabul ederek defterlerine işlediğini ve 3 gün üst üste ödeme yaptığını; takibin ödemelerden 7 ay sonra yapılmasının olağan olmadığını, davacının muhtemelen ihtiyacı kalmayan makinelerin parasını geri almaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.