Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/451 • K. 2024/1564 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/451
KARAR NO: 2024/1564
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2021
NUMARASI: 2019/342 Esas 2021/1002 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2024
Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 2017 ve 2018 yıllarında elektronik dolap kilidi ve ekipmanları satışı yapıldığını, bu kapsamda 06.12.2017 tarihli 22.354,02-TL bedelli, 12.04.2018 tarihli 857,55-TL bedelli, 09.08.2018 tarihli 49.245,92-TL bedelli, 14.08.2018 tarihli 11.003,48-TL bedelli ve 02.01.2017 tarihli 5.564,03-TL bedelli faturalar karşılığında ürün satışı yapıldığını ve faturaların davalı şirkete gönderilerek her iki tarafın ticari defterlerine işlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/451
KARAR NO: 2024/1564
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2021
NUMARASI: 2019/342 Esas 2021/1002 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2024
Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 2017 ve 2018 yıllarında elektronik dolap kilidi ve ekipmanları satışı yapıldığını, bu kapsamda 06.12.2017 tarihli 22.354,02-TL bedelli, 12.04.2018 tarihli 857,55-TL bedelli, 09.08.2018 tarihli 49.245,92-TL bedelli, 14.08.2018 tarihli 11.003,48-TL bedelli ve 02.01.2017 tarihli 5.564,03-TL bedelli faturalar karşılığında ürün satışı yapıldığını ve faturaların davalı şirkete gönderilerek her iki tarafın ticari defterlerine işlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.