Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/476 • K. 2024/1931 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/476
KARAR NO:2024/1931
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/09/2021
NUMARASI:2015/1137 Esas - 2021/651 Karar
DAVA:Menfi Tespit
BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2015/1189 ESAS 2017/158 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/12/2024
Asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
ASIL DAVA:Davacı...Ltd Şti vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/08/2010 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını, istasyonun tapu kaydı üzerine davalı şirket lehine 5 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, sözleşmenin 30/08/2015 tarihinde sona erdiğini, davalı şirkete borçları bulunmadığını, davalının 15.000-TL bedelli teminat mektubunu iade etmediğini, müvekkilinin davalıdan ciro prim bedeli ve taşımadan kaynaklı alacağı olduğunu, 13/04/2015 tarihinde davalı şirketin isim değişikliği nedeniyle müvekkiline imzalattığı sözleşmenin 5 yılı aşması nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkili şirketin iyi niyetli olarak isim değişikliği nedeniyle imzaladığı sözleşmenin yeni bir sözleşme olduğunu tespit etmesiyle sözleşmenin geçersiz olduğunu derhal davalıya noter ihtarı ile bildirdiğini, taraflar arasındaki...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/476
KARAR NO:2024/1931
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/09/2021
NUMARASI:2015/1137 Esas - 2021/651 Karar
DAVA:Menfi Tespit
BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2015/1189 ESAS 2017/158 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/12/2024
Asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
ASIL DAVA:Davacı...Ltd Şti vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/08/2010 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını, istasyonun tapu kaydı üzerine davalı şirket lehine 5 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, sözleşmenin 30/08/2015 tarihinde sona erdiğini, davalı şirkete borçları bulunmadığını, davalının 15.000-TL bedelli teminat mektubunu iade etmediğini, müvekkilinin davalıdan ciro prim bedeli ve taşımadan kaynaklı alacağı olduğunu, 13/04/2015 tarihinde davalı şirketin isim değişikliği nedeniyle müvekkiline imzalattığı sözleşmenin 5 yılı aşması nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkili şirketin iyi niyetli olarak isim değişikliği nedeniyle imzaladığı sözleşmenin yeni bir sözleşme olduğunu tespit etmesiyle sözleşmenin geçersiz olduğunu derhal davalıya noter ihtarı ile bildirdiğini, taraflar arasındaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.