Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/601 • K. 2024/1822 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/601
KARAR NO: 2024/1822
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2022
NUMARASI: 2021/260 Esas - 2022/39 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya 06.09.2019 tarihli 3.419,64-TL bedelli ve 26.09.2019 tarihli 2.470,63-TL bedelli faturalarla yaprak yay satışı yapıldığını, bu iki faturadan dolayı kısmi ödemelerin düşülmesi ile müvekkilinin bakiye alacağının 2.890,27-TL olduğunu, müvekkili tarafından 24.02.2020 tarihli 5.605-Euro bedelli ve 02.03.2020 tarihli 1.168,20-Euro bedelli faturalarla yaprak yay satışı yapıldığını, bu alacaklarının takip tarihi itibariyle TL karşılığının ise 62.313,44-TL olduğunu, bu iki faturadan doğan alacaklarına karşılık, davalı şirketten, 31.12.2020 tarihli 40.301,03-TL tutarlı çek aldığını, bu çek bedelinin toplam fatura alacakları olan 62.313,44-TL'den mahsup edilerek, bakiye 22.012,41-TL'nın icra takibine konu edildiğini, Türk lirası olarak düzenlenen faturalardan doğan alacaklarının işlemiş faizinin takip tarihi itibariyle 428,27-TL, Euro olarak düzenlenen faturalardan doğan alacaklarının işlemiş faizinin takip tarihi itibariyle 286,02-TL olduğunu, müvekkili tarafından başlatılan Büyükçekmece ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/601
KARAR NO: 2024/1822
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2022
NUMARASI: 2021/260 Esas - 2022/39 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya 06.09.2019 tarihli 3.419,64-TL bedelli ve 26.09.2019 tarihli 2.470,63-TL bedelli faturalarla yaprak yay satışı yapıldığını, bu iki faturadan dolayı kısmi ödemelerin düşülmesi ile müvekkilinin bakiye alacağının 2.890,27-TL olduğunu, müvekkili tarafından 24.02.2020 tarihli 5.605-Euro bedelli ve 02.03.2020 tarihli 1.168,20-Euro bedelli faturalarla yaprak yay satışı yapıldığını, bu alacaklarının takip tarihi itibariyle TL karşılığının ise 62.313,44-TL olduğunu, bu iki faturadan doğan alacaklarına karşılık, davalı şirketten, 31.12.2020 tarihli 40.301,03-TL tutarlı çek aldığını, bu çek bedelinin toplam fatura alacakları olan 62.313,44-TL'den mahsup edilerek, bakiye 22.012,41-TL'nın icra takibine konu edildiğini, Türk lirası olarak düzenlenen faturalardan doğan alacaklarının işlemiş faizinin takip tarihi itibariyle 428,27-TL, Euro olarak düzenlenen faturalardan doğan alacaklarının işlemiş faizinin takip tarihi itibariyle 286,02-TL olduğunu, müvekkili tarafından başlatılan Büyükçekmece ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.