Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/621 • K. 2024/1819 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/621
KARAR NO:2024/1819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/11/2021
NUMARASI:2020/262 Esas - 2021/769 Karar
DAVA:Şirketin Feshi ve Tasfiyesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin 27/10/2016 tarihinde davalı şirkete hissedar olduğunu, şirket müdürü olarak davalı ortak ...'ın tek başına yetkili olarak şirketi yönettiğini, davalı şirketin inşaat işleri yapmakta olduğunu, şirket müdürünün diğer ortaklara danışmadan, ortaklar kararı almadan şirketin zararına inşaat sözleşmeleri yaptığını,inşaat maliyetini gerçek maliyetinin çok üzerinde bildirdiğini,daire satış bedellerini gerçek değerinin çok altında gösterdiğini, şirketin kar etmediğini, zarar ettiğini belirttiğini,defalarca defterleri inceletme talebinde bulunulduğu halde, olumsuz yanıt verildiğini, güven ortamı kalmadığını belirterek davalı şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
TEFRİK:Şirket ortakları ... ve ... bakımından açılan dava tefrik kararı verilerek ayrı esas kaydı yapılmıştır.
CEVAP:Davalı vekili; davacı tarafın bugüne kadar şirketle hiçbir şekilde ilgilenmediğini ve üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı tarafın son...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/621
KARAR NO:2024/1819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/11/2021
NUMARASI:2020/262 Esas - 2021/769 Karar
DAVA:Şirketin Feshi ve Tasfiyesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin 27/10/2016 tarihinde davalı şirkete hissedar olduğunu, şirket müdürü olarak davalı ortak ...'ın tek başına yetkili olarak şirketi yönettiğini, davalı şirketin inşaat işleri yapmakta olduğunu, şirket müdürünün diğer ortaklara danışmadan, ortaklar kararı almadan şirketin zararına inşaat sözleşmeleri yaptığını,inşaat maliyetini gerçek maliyetinin çok üzerinde bildirdiğini,daire satış bedellerini gerçek değerinin çok altında gösterdiğini, şirketin kar etmediğini, zarar ettiğini belirttiğini,defalarca defterleri inceletme talebinde bulunulduğu halde, olumsuz yanıt verildiğini, güven ortamı kalmadığını belirterek davalı şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
TEFRİK:Şirket ortakları ... ve ... bakımından açılan dava tefrik kararı verilerek ayrı esas kaydı yapılmıştır.
CEVAP:Davalı vekili; davacı tarafın bugüne kadar şirketle hiçbir şekilde ilgilenmediğini ve üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı tarafın son...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.