Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/623 • K. 2024/1722 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/623
KARAR NO:2024/1722
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:03/11/2021
NUMARASI:2019/948 Esas - 2021/791 Karar
DAVA:İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin sermaye piyasası alanında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, davalının da 10/07/2009 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkili nezdinde ... numaralı hesabının bulunduğunu; 09/08/2018 tarihinde ABD ile yaşanan kriz sırasında döviz piyasalarında TL bazlı paritelerde aşırı yükselmelerden dolayı ...'taki yatırımcıların zarar ettiklerini; davalının 02/08/2018 ile 09/08/2018 tarihleri arasında açtığı 132 adet kısa pozisyon sonrası 10/08/2018 tarihinde hesabının güne eksi bakiye ile başladığını, pozisyon kapatma emri vermediğini, 10/08/2018 tarihinde teminat tamamlama çağrısı kadar 42 adetlik kısmının davalının telefon emiriyle kapatıldığını; 10/08/2018 gün sonu teminat tamamlama çağrısı 94.839.-TL'nin davalının para göndermemesi üzerine prosedür gereği müvekkili tarafından 13/08/2018 tarihinde kapatılıp, borçlunun cari hesabına eksi yazıldığını; teminat eksisi 66.159-TL'nin 14/08/2018 tarihinde ... prosedürü gereği davalı carisine borç yazılarak ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/623
KARAR NO:2024/1722
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:03/11/2021
NUMARASI:2019/948 Esas - 2021/791 Karar
DAVA:İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin sermaye piyasası alanında aracı kurum olarak faaliyet gösterdiğini, davalının da 10/07/2009 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkili nezdinde ... numaralı hesabının bulunduğunu; 09/08/2018 tarihinde ABD ile yaşanan kriz sırasında döviz piyasalarında TL bazlı paritelerde aşırı yükselmelerden dolayı ...'taki yatırımcıların zarar ettiklerini; davalının 02/08/2018 ile 09/08/2018 tarihleri arasında açtığı 132 adet kısa pozisyon sonrası 10/08/2018 tarihinde hesabının güne eksi bakiye ile başladığını, pozisyon kapatma emri vermediğini, 10/08/2018 tarihinde teminat tamamlama çağrısı kadar 42 adetlik kısmının davalının telefon emiriyle kapatıldığını; 10/08/2018 gün sonu teminat tamamlama çağrısı 94.839.-TL'nin davalının para göndermemesi üzerine prosedür gereği müvekkili tarafından 13/08/2018 tarihinde kapatılıp, borçlunun cari hesabına eksi yazıldığını; teminat eksisi 66.159-TL'nin 14/08/2018 tarihinde ... prosedürü gereği davalı carisine borç yazılarak ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.