Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/669 • K. 2024/1650 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/669
KARAR NO: 2024/1650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/11/2021
NUMARASI: 2020/60 Esas - 2021/745 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, davalı ... A.Ş. ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, taksitli ticari kredili mevduat ve ticari kredi kartı borcunun ödenmediğini, hesabın 23/05/2019 tarihinde kat edildiğini, alacağın tahsili için davalılara karşı İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların takibe itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, kefil olan müvekkili bakımından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu; takipte yetki itirazında bulunduklarını, ikametgah itibariyle Çerkezköy İcra Dairesi'nin yetkili olduğunu; borcun zamanaşımına uğradığını; genel kredi sözleşmesi ve eklerindeki imzaların sahte olduğunu, böyle bir kredi sözleşmesinin bulunmadığını, 28/05/2019 tarihli ihtarname ile...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/669
KARAR NO: 2024/1650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/11/2021
NUMARASI: 2020/60 Esas - 2021/745 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, davalı ... A.Ş. ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, taksitli ticari kredili mevduat ve ticari kredi kartı borcunun ödenmediğini, hesabın 23/05/2019 tarihinde kat edildiğini, alacağın tahsili için davalılara karşı İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların takibe itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, kefil olan müvekkili bakımından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu; takipte yetki itirazında bulunduklarını, ikametgah itibariyle Çerkezköy İcra Dairesi'nin yetkili olduğunu; borcun zamanaşımına uğradığını; genel kredi sözleşmesi ve eklerindeki imzaların sahte olduğunu, böyle bir kredi sözleşmesinin bulunmadığını, 28/05/2019 tarihli ihtarname ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.