Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2023/1510 • K. 2024/1009 • 1 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1510
KARAR NO: 2024/1009
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2023
NUMARASI: 2023/36 Esas 2023/228 Karar
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2024
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından sigortalanan buzdolabı emtiasının davalıya tam ve hasarsız teslim edildiğini, emtianın alıcısına hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen rezerve tutanakları ve eksper raporuna göre davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucuna göre hasarın kesin olarak belirlendiğini,hasar nedeniyle davalıların objektif/kusursuz sorumluluğu bulunduğunu,müvekkilinin hasarı tazmin ederek temlik alacaklısı sıfatıyla dava hakkı kazandığını,sigortalıya ödenen 2.921,58 Euro hasar bedelinin ödeme tarihi olan 09.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili ; ... ile diğer davalı arasında acentelik ilişkisi bulunmadığını,izafeten dava edilmesinin mümkün olmadığını,taşımanın ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1510
KARAR NO: 2024/1009
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2023
NUMARASI: 2023/36 Esas 2023/228 Karar
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2024
Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından sigortalanan buzdolabı emtiasının davalıya tam ve hasarsız teslim edildiğini, emtianın alıcısına hasarlı teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen rezerve tutanakları ve eksper raporuna göre davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucuna göre hasarın kesin olarak belirlendiğini,hasar nedeniyle davalıların objektif/kusursuz sorumluluğu bulunduğunu,müvekkilinin hasarı tazmin ederek temlik alacaklısı sıfatıyla dava hakkı kazandığını,sigortalıya ödenen 2.921,58 Euro hasar bedelinin ödeme tarihi olan 09.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili ; ... ile diğer davalı arasında acentelik ilişkisi bulunmadığını,izafeten dava edilmesinin mümkün olmadığını,taşımanın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.