Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2023/2075 • K. 2024/1281 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2075
KARAR NO: 2024/1281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2022 (Gerekçeli Karar) - 04/07/2023(Ek Karar)
NUMARASI: 2020/723 Esas 2022/204 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya kestiği faturalardan kaynaklı bakiye borcunun ödenmemesi üzerine Kadıköy ... Noterliğinin 14.09.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen borcun ödemediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; takip dayanağı olarak davacı tarafından cari hesap ekstresi sunulduğunu, müvekkili ile davacı arasında usulüne uygun bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, bu nedenle takip dayanağı alacağı kanıtlayan belge niteliğinde olmadığını, davanın haksız olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, borç...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2075
KARAR NO: 2024/1281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2022 (Gerekçeli Karar) - 04/07/2023(Ek Karar)
NUMARASI: 2020/723 Esas 2022/204 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya kestiği faturalardan kaynaklı bakiye borcunun ödenmemesi üzerine Kadıköy ... Noterliğinin 14.09.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen borcun ödemediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; takip dayanağı olarak davacı tarafından cari hesap ekstresi sunulduğunu, müvekkili ile davacı arasında usulüne uygun bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, bu nedenle takip dayanağı alacağı kanıtlayan belge niteliğinde olmadığını, davanın haksız olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, borç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.