Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2023/2337 • K. 2024/1401 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2337
KARAR NO: 2024/1401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/06/2021
NUMARASI: 2020/321 Esas - 2021/609 Karar
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen 02.04.2017 tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca, müvekkili sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam ve eksiksiz ifa etmesine rağmen davalının 18.05.2009 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, aynı gün şubede bulunan demirbaşlar,sarf malzemeleri ve kargoların davalıya teslim edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 2009 yılı Mayıs ayına ilişkin hak ediş karşılığı 20.05.2009 tarihli 5.667,54-TL bedelli, davalıya teslim edilen sarf bedeli karşılığı 20.5.2009 tarihli 514,48-TL bedelli, matbu evrak bedeline ilişkin 20.05.2009 tarihli 178,07-TL bedelli ve davalıya teslim edilen demirbaş bedeli karşılığı aynı tarihli 10.884,43-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek, söz konusu faturalar nedeniyle toplam 17.244,41-TL alacağın 18.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont avans...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2337
KARAR NO: 2024/1401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/06/2021
NUMARASI: 2020/321 Esas - 2021/609 Karar
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen 02.04.2017 tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca, müvekkili sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam ve eksiksiz ifa etmesine rağmen davalının 18.05.2009 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, aynı gün şubede bulunan demirbaşlar,sarf malzemeleri ve kargoların davalıya teslim edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 2009 yılı Mayıs ayına ilişkin hak ediş karşılığı 20.05.2009 tarihli 5.667,54-TL bedelli, davalıya teslim edilen sarf bedeli karşılığı 20.5.2009 tarihli 514,48-TL bedelli, matbu evrak bedeline ilişkin 20.05.2009 tarihli 178,07-TL bedelli ve davalıya teslim edilen demirbaş bedeli karşılığı aynı tarihli 10.884,43-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek, söz konusu faturalar nedeniyle toplam 17.244,41-TL alacağın 18.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont avans...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.