Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2023/2399 • K. 2024/156 • 25 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2399
KARAR NO: 2024/156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2017/1024 Esas
DAVA: Tazminat
TALEP: İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2024
İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 02/11/2023 tarihli ara kararın davalılar ..., ... ve ..Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili 01/09/2023 tarihli dilekçesi ile; ...'in azli ile yerine yönetim kayyımı atanmasının zorunlu olduğunu, mahkeme kararlarının yok sayıldığını, mahkemece verilen tedbir kararının firmayı koruyamadığını, firmadan para kaçırılmaya devam edildiğini, mahkemece atanan denetim kayyımından belge ve evrak gizlendiğini, usulsüz ve hileli olarak şirketin 3.500.000-USD borçlandırıldığını ve akabinde hileli bir şekilde firmadan 8.400.000-TL çıkarıldığını, İstanbul 21. ATM'nin 2022/283 E. 2023/472 K. sayılı dosyasında verilen karar ile ...'in 4.915.215-TL'nin şirkete ödenmesine karar verildiğini, işleyen faizler ile birlikte 9.200.000-TL miktarlı icra takibi yapıldığını, 20/06/2023 tarihinde alacaklısı davalı ..., borçlusu ... Teknik şirketi olan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2399
KARAR NO: 2024/156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/11/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2017/1024 Esas
DAVA: Tazminat
TALEP: İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2024
İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 02/11/2023 tarihli ara kararın davalılar ..., ... ve ..Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili 01/09/2023 tarihli dilekçesi ile; ...'in azli ile yerine yönetim kayyımı atanmasının zorunlu olduğunu, mahkeme kararlarının yok sayıldığını, mahkemece verilen tedbir kararının firmayı koruyamadığını, firmadan para kaçırılmaya devam edildiğini, mahkemece atanan denetim kayyımından belge ve evrak gizlendiğini, usulsüz ve hileli olarak şirketin 3.500.000-USD borçlandırıldığını ve akabinde hileli bir şekilde firmadan 8.400.000-TL çıkarıldığını, İstanbul 21. ATM'nin 2022/283 E. 2023/472 K. sayılı dosyasında verilen karar ile ...'in 4.915.215-TL'nin şirkete ödenmesine karar verildiğini, işleyen faizler ile birlikte 9.200.000-TL miktarlı icra takibi yapıldığını, 20/06/2023 tarihinde alacaklısı davalı ..., borçlusu ... Teknik şirketi olan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.