Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1109 • K. 2024/1045 • 8 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1109
KARAR NO: 2024/1045
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/04/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/104 Esas - 2024/123 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024
İhtiyati hacze itirazın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ek kararın talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye binaen cari hesap sürdürüldüğünü, alacaklı müvekkili firma tarafından borçlu firma aleyhine birçok fatura kesildiğini, bu faturalara borçlu firma tarafından itiraz edilmediğini, fatura eklerinin de mahkemeye sunulduğunu, İş bu cari hesap ilişkisi sonucunda alacaklı müvekkili ile borçlu arasında mutabakat imzalandığını, 29.02.2024 tarihi itibariyle mutabakat ile sabit olduğu üzere müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 168.604,34-TL alacağını teminen ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Mahkemece, alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat edildiği, ihtiyati haciz koşulları gerçekleştiğinden, sunulan e-faturalar, taraflar arasında imzalanan 29/02/2024 tarihli mutabakat ve cari hesap kapsamında, toplam 168.604,34-TL alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden 25.290,65-TL teminat...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1109
KARAR NO: 2024/1045
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/04/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/104 Esas - 2024/123 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024
İhtiyati hacze itirazın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ek kararın talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye binaen cari hesap sürdürüldüğünü, alacaklı müvekkili firma tarafından borçlu firma aleyhine birçok fatura kesildiğini, bu faturalara borçlu firma tarafından itiraz edilmediğini, fatura eklerinin de mahkemeye sunulduğunu, İş bu cari hesap ilişkisi sonucunda alacaklı müvekkili ile borçlu arasında mutabakat imzalandığını, 29.02.2024 tarihi itibariyle mutabakat ile sabit olduğu üzere müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 168.604,34-TL alacağını teminen ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Mahkemece, alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat edildiği, ihtiyati haciz koşulları gerçekleştiğinden, sunulan e-faturalar, taraflar arasında imzalanan 29/02/2024 tarihli mutabakat ve cari hesap kapsamında, toplam 168.604,34-TL alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden 25.290,65-TL teminat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.