Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1251 • K. 2024/1174 • 2 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1251
KARAR NO: 2024/1174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/05/2024
NUMARASI: 2024/102 Esas - 2024/308 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın birleşen davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davacı vekili tarafından asıl davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, birleşen davanın tasfiye memuru ...a yönelik açıldığı, mahkeme tarafından UYAP kayıtlarına asıl davalı olarak İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü eklendiği, iki farklı müdürlüğün birbirinden bağımsız oldukları, asıl davalı olması gereken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne hiç tebligat yapılmadığı, gerekçeli kararın da anılan kuruma tebliğ edildiği anlaşıldığından dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün asıl davada davalı olarak UYABA KAYDININ SAĞLANMASI gerekçeli kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilerek yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın davalı tasfiye memurunun istinaf incelemesi yapılması için her koşulda Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince dosyadaki eksiklik giderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1251
KARAR NO: 2024/1174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/05/2024
NUMARASI: 2024/102 Esas - 2024/308 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın birleşen davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davacı vekili tarafından asıl davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, birleşen davanın tasfiye memuru ...a yönelik açıldığı, mahkeme tarafından UYAP kayıtlarına asıl davalı olarak İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü eklendiği, iki farklı müdürlüğün birbirinden bağımsız oldukları, asıl davalı olması gereken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne hiç tebligat yapılmadığı, gerekçeli kararın da anılan kuruma tebliğ edildiği anlaşıldığından dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün asıl davada davalı olarak UYABA KAYDININ SAĞLANMASI gerekçeli kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilerek yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın davalı tasfiye memurunun istinaf incelemesi yapılması için her koşulda Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince dosyadaki eksiklik giderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.