Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1331 • K. 2024/1238 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1331
KARAR NO: 2024/1238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2016/871 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2024
İhtiyati tedbirin reddine itiraza ilişkin 17/07/2024 tarihli ara kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili 16.02.2024 tarihli dilekçesi ile; daha evvel verilen 10.01.2024 gerekse 01.02.2024 tarihli dilekçelerİ ile belirttikleri üzere ihtiyati tedbire konu taşınmazın semeresi niteliğindeki kira gelirlerinin kötü niyetli şirket yöneticisi tarafından dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde şahsi hesaplarına aktarıldığı dosyada mübrez bilirkişi raporları ile tespit olunduğunu, şirket hesapları ile şirket yöneticisi hesaplarının dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde aynılaştırılarak şirket aktifinin azaltılmasının önüne geçilmesi gerektiğini, mahkemece UYAP üzerinden ve 11.02.2024 tarihli olduğu anlaşılan kapalı e-tebliğ mazbatası çıkarıldığını, tebliğ mazbatasında "01.02.2024 tarihli talep dilekçenize düşülen şerh ektedir" açıklaması ile talep dilekçesinin altına el yazısı ile not düşülmek ve kimin olduğu anlaşılamayan isimsiz, unvansız paraf atılmak suretiyle e-imzasız bir belge gönderildiğini, davanın bırakıldığı celsenin tarihi 5 ay sonrası olduğu,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1331
KARAR NO: 2024/1238
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2016/871 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2024
İhtiyati tedbirin reddine itiraza ilişkin 17/07/2024 tarihli ara kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili 16.02.2024 tarihli dilekçesi ile; daha evvel verilen 10.01.2024 gerekse 01.02.2024 tarihli dilekçelerİ ile belirttikleri üzere ihtiyati tedbire konu taşınmazın semeresi niteliğindeki kira gelirlerinin kötü niyetli şirket yöneticisi tarafından dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde şahsi hesaplarına aktarıldığı dosyada mübrez bilirkişi raporları ile tespit olunduğunu, şirket hesapları ile şirket yöneticisi hesaplarının dürüstlük kurallarına aykırı bir şekilde aynılaştırılarak şirket aktifinin azaltılmasının önüne geçilmesi gerektiğini, mahkemece UYAP üzerinden ve 11.02.2024 tarihli olduğu anlaşılan kapalı e-tebliğ mazbatası çıkarıldığını, tebliğ mazbatasında "01.02.2024 tarihli talep dilekçenize düşülen şerh ektedir" açıklaması ile talep dilekçesinin altına el yazısı ile not düşülmek ve kimin olduğu anlaşılamayan isimsiz, unvansız paraf atılmak suretiyle e-imzasız bir belge gönderildiğini, davanın bırakıldığı celsenin tarihi 5 ay sonrası olduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.