Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1434 • K. 2024/1314 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1434
KARAR NO: 2024/1314
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/05/2024 - 27/06/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/215 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/09/2024
İhtiyati tedbire itirazın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA VE TALEP: Davacı vekili; söz konusu protokol başlıklı belgenin TTK hükümleri gereğince bir kurucu işlem olup ön sözleşme olmadığını, müvekkilinin ...erişim numaralı maden ruhsatını davalı şirkete devrettiğini, buna karşılık maden ocağının işletilmesi ile ilgili hiçbir masrafa ilk etapta katlanmadığını, ne zaman mermer ocağı işletmesi kara geçince ocak işletmesi için diğer ortaklarca sarf edilen masrafların peyderpey müvekkilinin karından anlaşılan oranda mahsup edilmeye başlandığını, yine aynı ön şirket sözleşmesi ile müvekkilinin imzası alınmaksızın karar alınmasının engellendiğini, müvekkili davacının genel kurulda esas sermayenin 500.000-TL'den 7.500.000-TL'sına çıkarıldığını ve müvekkilinin %33,50 olan hissesinin %6,66 seviyesine düşürüldüğünü, genel kurul kararının esas sözleşme hükümlerine ve kanuna aykırı olarak alındığını, 26.12.2023 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline, kesin hukuksal korunma sağlanana kadar olası sakıncaların önlenmesi için TTK'nın 449 gereği...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1434
KARAR NO: 2024/1314
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/05/2024 - 27/06/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/215 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/09/2024
İhtiyati tedbire itirazın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA VE TALEP: Davacı vekili; söz konusu protokol başlıklı belgenin TTK hükümleri gereğince bir kurucu işlem olup ön sözleşme olmadığını, müvekkilinin ...erişim numaralı maden ruhsatını davalı şirkete devrettiğini, buna karşılık maden ocağının işletilmesi ile ilgili hiçbir masrafa ilk etapta katlanmadığını, ne zaman mermer ocağı işletmesi kara geçince ocak işletmesi için diğer ortaklarca sarf edilen masrafların peyderpey müvekkilinin karından anlaşılan oranda mahsup edilmeye başlandığını, yine aynı ön şirket sözleşmesi ile müvekkilinin imzası alınmaksızın karar alınmasının engellendiğini, müvekkili davacının genel kurulda esas sermayenin 500.000-TL'den 7.500.000-TL'sına çıkarıldığını ve müvekkilinin %33,50 olan hissesinin %6,66 seviyesine düşürüldüğünü, genel kurul kararının esas sözleşme hükümlerine ve kanuna aykırı olarak alındığını, 26.12.2023 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline, kesin hukuksal korunma sağlanana kadar olası sakıncaların önlenmesi için TTK'nın 449 gereği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.