Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1462 • K. 2024/1322 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1462
KARAR NO: 2024/1322
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/623 Esas
İhtiyati haciz/tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden vekili; tarafların 04/03/2024 tarihli faturaya istinaden kısmi mal/ürün alımı için anlaştığını, davacı şirket tarafından mal alımı için 05/03/2024 tarihinde 500.000-TL bedelin davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafa bedelin ödenmesine rağmen herhangi bir ürünün davacı tarafa gönderilmediğini ve gönderilen bedeli iade etmediğini, iş bu alacağa istinaden davacı tarafça takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, şifahen yapılan araştırmada davalının ekonomik durumunun bozuk olduğunu, borçlarını ödeyemediği ve alacaklılardan mal kaçırma işlemlerine başladığını, davacının alacağının tehlikede olduğunu belirterek, 3 kişilere devrinin önlenmesi için davalı adına kayıtlı araçların, taşınmazların takip miktarı kadar ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir.
ARA KARAR: Mahkemece, ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1462
KARAR NO: 2024/1322
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/623 Esas
İhtiyati haciz/tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden vekili; tarafların 04/03/2024 tarihli faturaya istinaden kısmi mal/ürün alımı için anlaştığını, davacı şirket tarafından mal alımı için 05/03/2024 tarihinde 500.000-TL bedelin davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafa bedelin ödenmesine rağmen herhangi bir ürünün davacı tarafa gönderilmediğini ve gönderilen bedeli iade etmediğini, iş bu alacağa istinaden davacı tarafça takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, şifahen yapılan araştırmada davalının ekonomik durumunun bozuk olduğunu, borçlarını ödeyemediği ve alacaklılardan mal kaçırma işlemlerine başladığını, davacının alacağının tehlikede olduğunu belirterek, 3 kişilere devrinin önlenmesi için davalı adına kayıtlı araçların, taşınmazların takip miktarı kadar ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir.
ARA KARAR: Mahkemece, ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.