Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1545 • K. 2024/1411 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1545
KARAR NO:2024/1411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:08/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI:2024/527 Esas
TALEP:İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan tapu iptali davasında davalının satın aldığı gayrimenkul için toplam 2.030.000-TL ödeme yaptığını, davalının 15.06.2016 tarihinden başlamak üzere devam eden 13 aylık taksit bedeli olan 1.095.200-TL ödemeyi yapmayarak sözleşmedeki ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenlerle dava konusu taşınmazların 3. kişilere satış ve devrinin önlenmesi amacıyla HMK nın 389 vd. maddeleri uyarınca tapu kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 7.6.2024 tarihli ara karar ile uyuşmazlık konusu olan; "İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ..., ...." sayılı bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine davalı adına kayıtlı olması halinde cebri icra satışını da engeller mahiyette her türlü tasarruf işlemini önlemek üzere dava sonuna kadar, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin itirazı 08.07.2024 tarihli ara kararı ile reddedilmiş, davalı vekili red kararına karşı 31.07.2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; davacı vekilinin 4.10.2024 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduğunu ,bu nedenle davadan feragat ettiğini,davanın...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1545
KARAR NO:2024/1411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:08/07/2024 (Ara Karar)
NUMARASI:2024/527 Esas
TALEP:İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan tapu iptali davasında davalının satın aldığı gayrimenkul için toplam 2.030.000-TL ödeme yaptığını, davalının 15.06.2016 tarihinden başlamak üzere devam eden 13 aylık taksit bedeli olan 1.095.200-TL ödemeyi yapmayarak sözleşmedeki ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenlerle dava konusu taşınmazların 3. kişilere satış ve devrinin önlenmesi amacıyla HMK nın 389 vd. maddeleri uyarınca tapu kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 7.6.2024 tarihli ara karar ile uyuşmazlık konusu olan; "İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ..., ...." sayılı bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine davalı adına kayıtlı olması halinde cebri icra satışını da engeller mahiyette her türlü tasarruf işlemini önlemek üzere dava sonuna kadar, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin itirazı 08.07.2024 tarihli ara kararı ile reddedilmiş, davalı vekili red kararına karşı 31.07.2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; davacı vekilinin 4.10.2024 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduğunu ,bu nedenle davadan feragat ettiğini,davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.