Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/1682 • K. 2024/1703 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1682
KARAR NO:2024/1703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/09/2024 (Ara Karar)
NUMARASI:2024/534 Esas
TALEP:İhtiyati Haciz- İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 13/09/2024 tarihli ara kararın ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA VE TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde davalı şirketin ödenmeyen 18.160,59-USD, 2.579,04-Euro ve 1.296,00-TL cari hesap bakiye alacaklarının kaldığını, alacağın muaccel olması ve davalı firma tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle taraflarınca ... sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin aynen devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun mal kaçırma riskinin bulunması nedeniyle davalının taşınır-taşınmaz mallarıyla bankadaki hak ve alacakları üzerine mümkünse teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
ARA KARARI: Mahkemece; 2004 sayılı İİK'nun 257.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1682
KARAR NO:2024/1703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/09/2024 (Ara Karar)
NUMARASI:2024/534 Esas
TALEP:İhtiyati Haciz- İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 13/09/2024 tarihli ara kararın ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA VE TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde davalı şirketin ödenmeyen 18.160,59-USD, 2.579,04-Euro ve 1.296,00-TL cari hesap bakiye alacaklarının kaldığını, alacağın muaccel olması ve davalı firma tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle taraflarınca ... sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin aynen devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun mal kaçırma riskinin bulunması nedeniyle davalının taşınır-taşınmaz mallarıyla bankadaki hak ve alacakları üzerine mümkünse teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
ARA KARARI: Mahkemece; 2004 sayılı İİK'nun 257.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.