Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/287 • K. 2024/275 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/287
KARAR NO: 2024/275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2023
NUMARASI: 2022/653 Esas - 2023/526 Karar
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Davacı vekili icra takibinde nakit alacak olarak, kredi kartından 32.554,75-TL talep etmiş; mahkemece, 32.264,99-TL için itirazın iptaline, kalan 289,76-TL'lik talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı banka nakit alacağı yanında 10.000-USD ve 7.000-TL bedelli teminat mektuplarının depo talebiyle birlikte tazmin edilmeleri halinde tazmin tarihinden itibaren %90 oranında temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece nakit, gayrinakit ayrımı yapılmadan talep tarihinden sonra %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş; faiz oranı USD teminat mektubu ve nakit alacak bakımından davacı tarafça istinaf edilmemiştir. Davacı vekilinin istinafı, 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizi talebine ilişkindir. HMK'nin 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faiz oranına karşı istinafa gelindiği, ancak istinafa gelinen...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/287
KARAR NO: 2024/275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/06/2023
NUMARASI: 2022/653 Esas - 2023/526 Karar
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Davacı vekili icra takibinde nakit alacak olarak, kredi kartından 32.554,75-TL talep etmiş; mahkemece, 32.264,99-TL için itirazın iptaline, kalan 289,76-TL'lik talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı banka nakit alacağı yanında 10.000-USD ve 7.000-TL bedelli teminat mektuplarının depo talebiyle birlikte tazmin edilmeleri halinde tazmin tarihinden itibaren %90 oranında temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece nakit, gayrinakit ayrımı yapılmadan talep tarihinden sonra %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş; faiz oranı USD teminat mektubu ve nakit alacak bakımından davacı tarafça istinaf edilmemiştir. Davacı vekilinin istinafı, 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizi talebine ilişkindir. HMK'nin 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faiz oranına karşı istinafa gelindiği, ancak istinafa gelinen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.