Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2024/514 • K. 2024/971 • 24 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/514
KARAR NO: 2024/971
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/02/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/74 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkiN 14/02/2024 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili, ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti hisseleri üzerine dava sonuna kadar davanın niteliği gereği teminatsız veya mahkemece takdir olunacak makul teminat karşılığında devir dahil olmak üzere şirket hisseleri üzerinde her türlü tasarruf işlemlerinin önlenmesi, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel (Yeni ... Ada ... Parsel) 4902 m2 alanlı taşınmaz, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mah. ... Ada (eski ada no ..., yeni ada no ...) ... parselde bulunan arsa, Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... ... Ada, ... Parsel'de kayıtlı 55.939,82 m2 alanlı arsa, Muğla İli, Bodrum İlçesi, ...-...-... ada ... parselde kayıtlı kooperatif üyeliği bulunan bağımsız bölümler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, talep edilen mal varlığı değerlerinin dava konusu olmaması ve bu nedenle uyuşmazlık konusu olmayan mal varlığı değerleri hakkında tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı, ihtiyati haczin ise dosyanın mevcut...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/514
KARAR NO: 2024/971
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/02/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/74 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkiN 14/02/2024 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili, ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti hisseleri üzerine dava sonuna kadar davanın niteliği gereği teminatsız veya mahkemece takdir olunacak makul teminat karşılığında devir dahil olmak üzere şirket hisseleri üzerinde her türlü tasarruf işlemlerinin önlenmesi, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mah. ... Ada ... Parsel (Yeni ... Ada ... Parsel) 4902 m2 alanlı taşınmaz, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mah. ... Ada (eski ada no ..., yeni ada no ...) ... parselde bulunan arsa, Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... ... Ada, ... Parsel'de kayıtlı 55.939,82 m2 alanlı arsa, Muğla İli, Bodrum İlçesi, ...-...-... ada ... parselde kayıtlı kooperatif üyeliği bulunan bağımsız bölümler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, talep edilen mal varlığı değerlerinin dava konusu olmaması ve bu nedenle uyuşmazlık konusu olmayan mal varlığı değerleri hakkında tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı, ihtiyati haczin ise dosyanın mevcut...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.